AI办公产品的工作界面。 
“我之前花500元请人安装OpenClaw，还授权多项个人私密信息 ，结果只用三个月就放弃了 。现在我改用科技公司推出的AI办公应用 ，每月花68元开通专业版，实际使用体验要好很多 。”
今年初 ，国内科技圈掀起现象级的“养龙虾”热潮。仅仅两三个月过后 ，这股热潮便快速退去，腾讯 WorkBuddy、阿里千问办公、字节豆包工作等大厂AI办公产品接过热度 。与此同时 ，网上涌现大量使用教程与付费课程 ，普通用户 、开发者纷纷入局 。从全民“养龙虾 ”到AI办公应用爆发，AI办公工具真的能成为职场人的“数字下属 ”吗？
热潮退散
全民“养龙虾 ”降温 ，大厂AI办公产品登台
所谓“养龙虾” ，指的是部署 、调教具备自主执行能力的AI智能体。这类智能体可以直接操控电脑、读取文档，跨软件完成一连串工作任务 。其中 ，开源框架OpenClaw凭借红色龙虾标识迅速出圈 ，是今年上半年AI行业最受关注的热点之一 。
但热闹并未持续太久。行业监测数据能够直观反映出OpenClaw热度的断崖式下滑：今年3月OpenClaw热度抵达顶峰，GitHub Star（开源项目收藏点赞）数量不到60天突破25万，创下该平台项目增长纪录；当月Token（大模型文本计算单元）调用量达10.4万亿 ，微信指数冲高至1.65亿 。
非凡产研的数据显示 ，从5月起，OpenClaw的全网月访问量直接腰斩 ，环比下跌50.67%；国内各大平台衍生的一键部署版本热度回落更为猛烈 ，部分平台访问量环比暴跌99.19% 。时至年中，其微信指数较峰值缩水超75% ，技术社区的相关讨论 、实操教程大幅减少；网络话题也从“如何养虾 ”转向“杀虾劝退指南 ” ，二手平台甚至出现付费远程卸载的相关服务。
不过，行业对AI智能体的探索并未就此止步 。进入下半年 ，腾讯WorkBuddy 、阿里千问办公、字节豆包工作等一批AI办公工具陆续上线 ，为有需求的普通用户提供新选取 。易观监测数据显示，6月主流桌面端AI办公智能体合计月访问量突破6000万次 ，WorkBuddy 、豆包 、千问等头部产品快速收获千万级月活 ，市场流量明显向大厂自研产品集中。
用户实测
弃养开源智能体，大厂AI兼顾安全与性价比
记者梳理用户反馈发现，上半年的“龙虾热” ，本质上是大众对于“能直接动手干活的AI ”抱有理想化期待。但早期开源框架本身就存在明显短板 ，当猎奇新鲜感褪去，真实使用痛点集中爆发 ，热度自然快速退潮 。
自媒体从业者郑先生是较早一批“养龙虾 ”的用户 。他原本想借助OpenClaw搜集资讯、辅助写稿 ，为此向工具开放了较高系统权限。然而体验一段时间后，郑先生发现 ，除去OpenClaw的数百元安装成本 ，每月Token消耗要超100元，开销不低 ，但使用效果却不尽如人意——程序运行迟缓 ，还时常出现AI幻觉，生成内容存在数据失实风险 ，需要时刻盯守校验……
正因如此 ，随着6月各大厂的AI办公应用陆续上线，郑先生多方比较后认为，虽然国内的AI办公产品部分高阶能力不及OpenClaw ，但足以满足日常工作基础需要 ，对自己来说已是合格的半辅助工具，于是果断放弃“养龙虾” 。而相较于“养龙虾”费用 ，大厂AI办公专业版每月只需花费50～100元 ，使用成本更划算 。
OpenClaw热度鼎盛时期，上班族卢先生简单了解部署逻辑后 ，直接放弃尝试。作为普通职场人 ，卢先生表示，他对AI工具只需要基础办公能力 ，并不追求复杂自动化能力 。
直至前段时间 ，卢先生开始使用大厂AI办公产品办公，“无须折腾部署 ，还可以选取 低配套餐 ，三四十元就足以覆盖文档总结 、会议纪要等日常工作，性价比和安全性更贴合我的需求 。 ”
风向转变
大厂抢占AI办公赛道，承接普通用户需求
全网 “养龙虾 ” 热度快速消退 ，一方面源于开源工具自身缺陷暴露 ，另一方面也来自互联网大厂的战略转向。
今年初，各大平台还在助推OpenClaw热潮 ，免费分享教程 、协助用户部署 ，借这波风潮完成大众市场教育 。进入下半年，腾讯、阿里 、字节不再为该开源项目引流 ，转而把流量导向自家自研的AI办公产品 。腾讯二季度财报多次提及WorkBuddy ，用户增长表现亮眼，该产品PC端6月访问量突破2097万次 ，企业也明确加大资源倾斜力度；阿里千问办公上线首月用户突破3000万 ，其中企业用户占比过半。短视频用户小张表示，刷抖音时经常刷到豆包办公的推广 ，“高频率推广下 ，我忍不住也下载了该款应用，使用后觉得确实能提高自己的工作效率 。”
大厂AI办公产品的另一个优势，是在“养龙虾 ”的试错成果上迭代产品 ，有针对性地解决普通用户吐槽的误删文件 、隐私泄露隐患、算力消耗高昂等痛点 。与此同时 ，商用产品普遍采用安全沙箱隔离，收敛高危系统权限 ，文件修改、信息发送等关键操作需要人工确认 ，同时优化运行流畅度与输出稳定性，从产品层面规避诸多风险。
卢先生此前因为隐私顾虑拒绝使用OpenClaw ，体验WorkBuddy之后 ，他开通了每月70元的会员套餐。卢先生表示，国内AI办公产品遵循用户指令执行任务 ，智能化程度虽不及OpenClaw ，但对上班族来说已经够用 。“有一次我和朋友外出吃饭，吃饭前安排了一个指令给智能体 。在我用餐过程中 ，它一边工作 ，一边向我汇报工作进度，这次经历让我觉得70元/月的高配套餐花得很值。 ”
行业观察
AI办公产品距离理想“数字员工”仍有不小差距
经历OpenClaw掀起的全民“试错 ”浪潮后，商用AI办公产品成为职场生产力工具已是大势所趋 。易观分析调研指出 ，办公智能体能从简单的问答 ，逐步向多步骤闭环执行演进，轻量化场景已经实现较好落地 。不少业内人士认为 ，人机协同的AI办公是确定方向 ，但距离把任务完全交给“数字员工 ”处理，仍存在明显鸿沟。
职场用户黄女士表示 ，在总结 纪要 、批量处理表格 、搜集素材等细碎工作上 ，AI办公产品确实能减轻工作负担，她也愿意持续付费使用 。但与此同时 ，黄女士也指出 ，如果她给AI派了一个复杂的长任务，她一定会反复核实关键信息 ，“有时指令模糊 ，你的‘AI员工’就容易出现幻觉错误，导致你要花费不少时间修正AI输出的内容 。”
人工智能学者吴恩达也曾公开提醒，当下多数智能体的工作流可靠性还达不到生产级标准 ，不能对其执行结果无条件信任。在深圳某互联网企业任职的AI技术人员告诉记者 ，现阶段AI办公更适合做人类的“效率副手 ”，而非全权接管工作的替代者 。技术迭代还在继续 ，真正的大规模产业落地 ，还要看稳定性、安全治理与商业模式能否同步成熟 。
（文章来源：信息时报）
